Migração de ferramentas

Quando do início, do boom da migração de linguagens procedurais para visuais, migraram do Clipper, para o Delphi, que era uma migração não natural, a migração natural seria o Visual Objects da Computer Associates, que era a mantenedora do Clipper, uma evolução visual e orientada a objetos do mesmo, os desenvolvedores, migraram para Delphi, Visual Fox Pro, e Visual Basic. O visual fox pro, era uma evolução do Clipper, mas não teve muita aceitação preferiram o Delphi, que por ser uma evolução do pascal, teve muita superioridade sobre o Visual Basic por ser orientado a objetos, a preferência do desenvolvedor, era grande pelo Delphi, só que muitas empresas optaram pelo Visual Basic, pela força comercial da microsoft, até que a microsoft atacou a Borland fazendo a conexão a banco de dados Oledb, o ado, isso desbancou o Delphi, que usava BDE, ODBC, que o próprio ODBC era da Microsoft, chegou até a existir uma versão para linux, do Delphi o Kylix, mas não obteve muita repercussão, o C++ prevaleceu, mesmo sendo mais difícil e lento o desenvolvimento. Com a Microsoft tendo criado versões free do Visual Basic, C#, Asp.Net, Sql Compact, e o .Net Framework vindo com o windows, atualmente, hoje o desenvolvimento desktop para Windows, de aplicações comerciais, hoje fica mais simples e prático com VB.net ou C#, para desenvolvedores independentes e pequenas empresas, não há necessidade de outro software, e sendo que o .Net framework foi feito pela equipe criadora do Delphi da Borland, que foi contratada pela microsoft, a partir do momento da criação de ferramentas express, ou free, determinou o fim do Delphi, só existirá para dar continuidade de evolução de aplicações anteriores.
Agora a Microsoft ou a Oracle poderiam comprar a Borland e a Embarcadero, para eles pararem de fazer softwares e atrapalhar os outros, são bons os softwares mas hoje mais atrapalham do que ajudam, mas falando dessa forma estou desmerecendo o trabalho da equipe de desenvolvimento de softwares da Borland e embarcadero, e não é isso que quero dizer, que foi a equipe de desenvolvimento deles que criaram o .Net framework, é que por padronização e gasto com softwares, e a diversidade esta diminuindo e sobreviverão os com maior aceitação e uso, os softwares deles são uma opção uma alternativa aos similares da Oracle e microsoft, essa diversidade impede um monopólio, só que este se tornou inevitável pelo vínculo ao sistema operacional. O Together da Borland é muito bom, o ER Studio da Embarcadero para modelagem de dados é muito bom já trabalhei com ele, é mais simples que o ErWin.
Cito o desenvolvimento do Jbuider, o plugin dele para Java Swing era o melhor do mercado, a Oracle deveria anexar esse plugin ao projeto do Netbeans, esse plugin é melhor que o do Netbeans, para Swing, o resto não, não chega nem perto do Netbeans.
Tem empresa que compra o Jbuilder somente para fazer desenvolvimento de aplicações Swing.
Fazem o desenvolvimento com Eclipse, Websphere, Netbeans, Jdeveloper e quando chega na parte Swing, usa o Jbuilder.
Obs: até hoje ainda existe desenvolvimento com Clipper, o que na minha opinião deveria ser descontinuado, migrado pela variedade de softwares que o mercado oferece hoje, inclusive free, e open source.